En defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, gallego y asturiano.

¿A quién hago caso?

La prensa especializada está para algo, en principio sería para informar. Pero cuando en un medio y otro lees una crítica totalmente opuesta ¿Qué es lo que falla?

Si los técnicos de cada materia se contradijeran con la facilidad que lo hace la prensa, no me quiero ni imaginar las consecuencias.

El País

Marca

Entonces para alguien como yo, que no vió el partido y que no tiene más que la prensa para informarse ¿Qué debería pensar? ¿Jugó bien o mal?

Poca ayuda me brindan los medios.

Cuando las medidas adoptadas no tienen ningún fundamento

Esta semana pasada fue el Womad en Cáceres y como todos los años, la gente suele salir a la plaza Mayor para ver los conciertos, mientras se toman unos calimochos, que suele ser la bebida típica y preferida en estas fiestas.

Yo quedé con unos amigos para comprar unos cartoncitos de vino y coca cola, como cuando éramos jóvenes :P e ir a la plaza para beberlos tranquilamente viendo a los cantantes y de paso, metiéndonos en el buen ambiente.

Mientras comprábamos, hubo un montón de rumores en el supermercado: que si no se podían meter botellas, que si no se podían meter cristales, que tampoco hielo… etc.

Sigue leyendo

Sigue en directo la gripe porcina

Con este título, parece que estemos asistiendo a la retransmisión en directo de algún tipo de programa de cotilleos, pero por desgracia no es así.

Las tecnologías avanzan a pasos agigantados y una buena muestra de ello, es ir viendo casi en tiempo real, el número de casos que van apareciendo por todo el mundo contagiados con el nuevo virus, mediante el archiconocido sistema de google maps.

Para quien no sepa de que va esto (aunque lo dudo), se trata de un virus parecido al de la gripe denominado gripe porcina, que se da en animales y que por diversas mutaciones ha podido contagiar a personas. Es algo parecido a la famosa gripe aviar, pero con la gran diferencia, de que esta puede ser transmitida también entre personas, una vez se hayan contagiado.

De ese modo, es posible producir una pandemia o lo que sería lo mismo, expandir la enfermedad por todo el mundo.

Sigue leyendo

The Obameter

Después de tantas promesas y tanta espectación con el nuevo presidente de los Estados Unidos, ha aparecido unas curiosas estadísticas de la página PolitiFact, en la que han recogido 500 de las promesas que hizo Obama y que irán actualizando en función de si las cumple o siguen sin cumplirse.

Por lo visto se debe a las palabras que dijo Obama en un discurso:

“Quiero que contéis todas las promesas que estoy haciendo y me las recordéis durante todo el camino…”

Pues nada, PolitiFact se lo ha tomado bien en serio y ya se ha puesto manos a la obra.

A ver que tal le sale la jugada, por el bien de EEUU esperemos que las cumpla.

Web | Obameter

Vía | menéame

Aumentan las falsas denuncias por maltrato

Esta práctica para zafarse de hombres inocentes “ha llegado a Álava”. “Y no cesa”. Los especialistas entrevistados subrayan que “cualquiera puede ser víctima”. Los preferidos por estas mujeres, o por sus abogados sin escrúpulos, son “aquellos maridos de buen comportamiento pero con una forma de hablar agresiva”, aunque también pueden aprovecharse de “esos pedazos de pan a los que es muy fácil meterles un tanto, porque jamás se esperarían semejante falacia de la otra parte”. Eso sí, según los expertos, la capacidad de reacción de todos ellos, llegado el momento fatal, será mínima.

Desde que se interpone la denuncia por agresiones hasta que tiene lugar el juicio rápido transcurren 24 horas o, como mucho, 48. Cuando el último grano del reloj se precipite sobre la montaña de arena, casi todos los mancillados estarán perdidos. Según explican los especialistas consultados, “en ese periodo de tiempo resulta muy dificil recopilar pruebas que acrediten la falsedad de la denuncia”. La complejidad se dispara cuando las calumniadoras interponen su queja en sábado. Los acusados no tendrán forma de ponerse en contacto con un abogado para preparar su defensa y deberán confiar en la labor de uno de oficio.

Atenazados en el banquillo de los acusados, algunos de estos hombres sufrirán nuevas sorpresas. Los expertos afirman que existen mujeres que, además de acusar a sus compañeros de violencia psicológica, “se autolesionan para garantizar el éxito en su misión”. Según dicen, “no es difícil” conseguir un parte médico que ponga en entredicho la versión masculina. “Basta con acudir a los servicios de Urgencias de Osakidetza y aseverar que la agresión procede de la pareja”. Aunque los doctores no estén plenamente seguros de su versión, la mayoría pondrá el asunto en conocimiento del Juzgado de Violencia para que el magistrado dicte el veredicto.

peligrosas consecuencias Sin embargo, retomar la rutina diaria es imposible para los hombres que han logrado librarse de una sentencia condenatoria. No quedan antecedentes penales, pero sí “dolor, resquemor y angustia”. Además, tras la separación, se quedarán sin casa, deberán pagar la mitad del crédito hipotecario a quienes trataron de aniquilar su honor y apenas verán a sus hijos. Muchos se precipitarán en profundas depresiones y requerirán eternas terapias psicológicas. Otros intentarán suicidarse. Y “algunos” se transformarán en lo que sus mujeres habían denunciado, violentos animales dispuestos a desahogar su rabia “como sea”.

No entiendo que haya tal cantidad de mujeres que sean capaces de aprovechar una ayuda tan importante, para sacar jugosos beneficios y llegar a meter a alguien en la cárcel por simple avaricia.

Creo que la ley se debería revisar, o al menos cambiar el tipo de procesos que se deban llevar a cabo en estas situaciones. Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, y en los casos de maltrato parece todo lo contrario.

Vía | Noticias de Álava

Quieren que no cometamos infracciones… pues no las hagamos

Siempre leo que la DGT está dispuesta a poner radares y más radares para que no corramos, videocámaras para que no cometamos infracciones, pero… ¿Cómo se paga eso? Con multas ¿No? Pues bien, eso es lo que quieren, pues no cometamos infracciones.

Al igual que hay huelgas por cientos de cosas, que mejor arma para luchar contra los radares en rectas y lindezas similares, que poner una fecha y concienciarnos todos para que no ocurra nada en absoluto. Todo el mundo respetando límites escrupulosamente, todo el mundo actuando de forma robotizada, para que durante esos días la DGT ¡No recaude nada! ¿Qué pasaría entonces? Vostros creeis que se iban a alegrar y que iban a dejar de poner radares y videocámaras y helicópteros y coches camuflados… etc.

Sigue leyendo

Según la ministra Aído, sólo los hombres somos agresivos

Esto es lo que deja ver después de anunciar un teléfono exclusivo para hombres, para canalizar “nuestra agresividad”, para que no ocurran agresiones en la pareja.

Está claro que la ministra nunca se ha enfadado, ni se ha mostrado agresiva, ni ninguna mujer española, sólo nos pasa eso a los hombres…

Si tengo que calificar de alguna forma esta nueva medida, sería de hembrismo y de insulto hacia el sexo masculino.

Según las estadísticas hay más muertes por suicidios en parejas (de hombres) que muertes por malos tratos (por llamarlo de algún modo, en mujeres). Quizás deberían preocuparse también por denunciar de alguna forma el maltrato psicológico, y no mirar exclusivamente hacia los problemas de las mujeres (es igualdad ¿No?).

Se buscaba igualdad, y cada vez se está viendo más como empiezan a tomar medidas que sólo favorecen a las mujeres y otras como esta, que se rien de los hombres. Y lo más gracioso, es que nadie hace nada.

Sigue leyendo

Moderando la libertad de expresión

No hay nada mejor que una viñeta para mostrar lo que uno siente. Gracias JRMORA.

 Pues si, es así como se las gastan en la web de as.com (si, os pongo un link, porque así quizás leais mi crítica), después de escribir algún comentario en sus noticias.

Yo soy de los que opina que para rellenar portadas, mejor dejarlas vacías. Prefiero calidad antes que cantidad, y se ve que son las fechas en las que sin fútbol por delante, prima la cantidad antes que la calidad, aunque sea repetirse continuamente.

Hace tiempo ya comenté sobre el tema Alonso en esa misma web, anuncios con un despropósito total de información y en el que sólo interesaba decir lo que queríamos oir. A partir de eso ya tuve problemas para seguir escribiendo con mi nick y correo.

Sigue leyendo