Afrika, fotografía sin salir de casa

Fotografía, Videojuegos 5 de Septiembre del 2008

 El otro día vi un curioso juego que fue anunciado en el E3 de este año. Se trata del juego Afrika desarrollado por Rhino Studios y distribuido por Sony, que nos meterá en el papel de un fotoperiodista que se dedicará a realizar fotografías y reportajes de la fauna animal para una cadena de televisión.

La verdad que el planteamiento es bastante interesante, sobretodo para cualquier aficionado a la fotografía y a los videojuegos (como es mi caso).

En el juego cada animal tendrá sus propias pautas, vivirá y se moverá con un planteamiento totalmente real. Con lo que para realizar distintos tipo de fotografía, deberemos movernos y actuar de forma adecuada para cada especie. No será lo mismo buscar una fotografía para un león, que para una jirafa, o para este rinoceronte con cara de pocos amigos:

 

El único problema es que aún no se sabe si saldrá de Japón, y por ahora sólo para PS3. Por lo demás, el juego pinta bastante bien, y esperaré tener más noticias para comentar próximamente.

Como veis, no faltarán las mandas, con las consiguientes estampidas, ideales para fotografías en movimiento o de caza.

Y ahora un video para que os hagais un poco más a la idea de lo que nos brindará el juego:

YouTube Preview Image

Asi que, si tieneis la suerte de vivir en Japón y tener una PS3, este 28 de Agosto debió salir el juego a la venta.

Anotaciones Relacionadas:

El Raw en la fotografía digital

Fotografía, Tutoriales 3 de Abril del 2008

El RAW es considerado en la fotografía digital, como el negativo de la foto. Prácticamente todas las reflex te permiten guardar este formato en la tarjeta, y en algunas compactas también es posible.

La ventaja de guardar nuestras fotos en este formato son infinitas y desventajas, dos: 1. Ocupan mucho 2. Necesitan siempre un postproceso.

Las ventajas es que podemos modificar todo, y cuando digo todo, es TODOS los parámetros de configuración que tenemos en cuenta a la hora de realizar una fotografía. Tanto el balance de blancos, la saturación, el tipo de color, la exposición y mucho más, el único límite es nuestra creatividad.

Es tal la capacidad de modificación de este archivo, que podemos llegar a tomar todas las fotos que queramos en cualquier lugar sin necesidad de ajustar ningún parámetro, y luego en casa tranquilamente, ajustarlo como si realmente estuvieramos aún en ese lugar.

Para que os hagais un poco más a la idea, ese archivo JPG que graba nuestra cámara en la tarjeta, viene de un procesado que hace la propia cámara sobre el archivo RAW (el negativo) en función de los parámetros seleccionados por nosotros y por la cámara, con lo que realmente si grabamos en RAW y después con el programa correspondiente (en el PC) lo convertimos en JPG, estaremos realizando el mismo proceso que haría nuestra cámara (con lo que el negativo siempre estará presente, ya sea de manera física o virtual en nuestra tarjeta). Pero claro, nosotros podremos ajustar en casa muchísimos parámetros con otro criterio, la cámara no.

Como veis las desventajas en función de las ventajas son totalmente ridículas. Aún así, muchas veces hacemos recorridos largos, llegando a casa con más de 200 y 500 fotos, y claro, a la mayoría no nos apetece pegarnos varias horas delante del pc ajustando todas las fotografías (aunque a JPG las podemos procesar todas de golpe, sin necesidad de ir una a una). Para ello, la mayoría de las cámaras que graban en RAW, permiten también grabar en RAW+JPG, con lo que nos ahorramos la edición en las fotos que no usaremos. Eso si, ir preparando varias tarjetas de memoria, porque en una de 2 gb en modo RAW+JPG entran poco más de 100 fotos y si vas a disparar en ráfaga es poco aconsejable, ya que suelen estar limitadas a varias tomas, mientras que en JPG las ráfagas suelen ser en la mayoría de las cámaras digitales, infinitas.

Generalmente para editar estos archivo RAW suele venir un programa con nuestra cámara, bastante completo y eficaz, además de estar preparado exclusivamente para nuestro producto. Pues parece ser que no funciona igual de bien el programa para sony, si por ejemplo usamos un RAW de nikon (aunque de esto sólo he leido “habladurías”, pues no lo he comprobado). También si usamos photoshop, podremos encontrar el plugin “camera raw” con el que podremos realizar la misma tarea.

Y ahora, para dejar un poco más claro, que es lo que podemos conseguir con un archivo RAW os voy a poner un ejemplo que acabo de hacer. El otro día, cuando fui a dar una vuelta con cámara en mano, decidí fotografiar en RAW+JPG. Muchas de las fotos no servían para nada, y en otras me confundí con el balance de blancos (bastante serio, si buscamos colores reales). Asi que hice la prueba, cojí la siguiente foto:

Tomada por la noche y con flash. Confundí el WB y de ahí ese tono azulado.

Después esa misma foto en RAW la abrí con el programa IMAGE DATA CONVERTER SR, programa de edición que incluyen las reflex de Sony y decidí arreglar el WB, cambiar la saturación, la nitidez y otros ajustes para hacerla más vistosa. Y este fue el resultado:

A partir de ahora, tú decides que formato usar.

Anotaciones Relacionadas:

Mi primera reflex, Sony Alpha 100

Fotografía 12 de Marzo del 2008

Pues si, finalmente acabé comprando una reflex digital, más concretamente una Sony Alpha 100 con el objetivo 18-70 mm. Tenía muchas ganas de una y aprovechando mi cumpleaños que fue hace unas semanas, decidí dar este paso.

Al principio cuesta sacar fotos decentes, sobretodo estaba teniendo problemas para conseguir una exposición correcta, pues parece mentira lo que puede variar el color de una foto en función de décimas en el EV.

En esta semana llevo más de 500 fotos, y estas son algunas de las primeras que he ido sacando. Aunque su nivel no es que sea muy bueno, poco a poco me voy sintiendo más cómodo con la reflex entre mis manos:

Poco a poco seguro que la calidad global mejorará, o al menos eso espero :)

Decir que el manejo de la cámara mediante las ruedas, la pantalla principal y el menú es muy rápido e intuitivo. El agarre es muy cómodo, y más aún cuando venía de usar una compacta (aunque nada mala, una Canon IXUS 860 IS). Pero aún me quedan muchas cosas por descubrir, pues la diferencia con respecto al manejo de la canon es de otro mundo.

La única pega que le ponen a la cámara, son su excesivo ruido a partir de ISO 800 (inclusive). Aunque para según el tipo de foto este valor no es necesario, pues con ISO 400 ya deberíamos tener más que suficiente. Aquí os muestro una foto que saqué anoche a ISO 800, que aunque se me escapó el enfoque, os podeis hacer una idea de lo que digo:

Ahora ya sólo queda hacer fotos y más fotos, y ver muchos muchos tutoriales. Pues manejar una cámara de este tipo en manual no es nada fácil y hay que tener un buen manejo y conocimiento de todos los parámetros que afectan a la fotografía.

En breve pondré varios tutoriales que me recomendaron y que sin ellos, aún no hubiera conseguido sacar fotos en manual. Y que todo aficionado a la fotografía no debe perderse, pues seguro que aprenderá algo nuevo e interesante. Os lo aseguro.

Para terminar os pondré algunas de las características de la cámara:

CCD con resolución de 10 megapíxeles y tecnología Super HAD (Hole Accumulated Diode)
Tecnología de estabilización Super SteadyShot
Sistema de protección contra el polvo
Procesador de imagen BIONZ, con un tiempo de respuesta diez veces más rápido que otros basados en software
Autofocus cuando miramos por el visor, de manera que no necesitamos pulsar suavemente el botón de disparo para enfocar
Pantalla LCD de 2.5 pulgadas
Captura continua de hasta 3 fotos por segundo en JPG + RAW

Anotaciones Relacionadas:

Criterios para elegir una cámara digital

Fotografía, Tutoriales 29 de Noviembre del 2007

 

El eterno dilema para muchos, es cuando nos decidimos a comprar algo y nos damos cuenta de la gran variedad de productos que se ofertan en el mercado. Si bien las cámaras digitales es uno de ellos y más aún en una época en la que este tipo de procutos está en auge total.

Antes de nada:

Hay que fijarse en el precio, y decidir si este será el factor principal que influya en nuestra compra o por contra, lo determinarán las características que queremos para nuestra cámara.

Una vez decidido esto, deberemos tener en cuenta los siguientes criterios:

1. ¿Qué uso le voy a dar a la cámara?

En esto depende mucho de nuestras exigencias. Ya que puede ser de uso para aficionado, para semi-profesional, para profesional o simplemente para un usuario casual.

No me meteré en temas de profesionales ya que mis conocimientos ahora mismo son muy limitados, asi que intentaré guiar a gente como yo, que van a comprarse su primera cámara o son simplemente aficionados o quieren acercarse al mundo de la fotografía.

Así pues dedicaré estas sugerencias a la elección de cámaras compactas y no reflex, ya que las reflex están destinadas a un sector más específico y más profesional de la fotografía. Aunque hay cámaras como por ejemplo la nikon D40, destinadas a los muy aficionados de la fotografía o semi-profesionales, pero no es el caso.

2. ¿Cuantos megapixel?

Bueno esto es un tema que puede dar mucho que hablar, aunque realmente lo principal es comentar a groso modo de que va eso de los megapixel.

Cuanto mayor sea la cantidad de pixeles mayor resolución podrás obtener de la foto sin perder calidad. Eso quiere decir, que podrás imprimirla en un tamaño mayor y la calidad se mantendrá en proporción a los Megapixel. Y por otra parte sirve para aumentar la calidad de detalles que a simple vista no podrían apreciarse, ya que una foto de muchos megapixel podrá aumentarse considerablemente en nuestro pc sin notar pérdida alguna de calidad.

Para poneros un ejemplo pondré el caso de la resolución de una cámara de 6 MEGAPIXEL sería 2816 x 2112 pixels, que en centímetros sería un tamaño máximo de 47,68 x 35,76 cm, con lo que para imprimir fotografías a los tamaños más típicos, como son 30×20 o 40×30 tendríamos más que de sobra.

Así pues, si lo que vas a hacer con las fotos es verlas en el PC o reverlarlas a tamaño fotografía, a partir de 3 MP vamos sobrados. Aunque dado el mercado actual, cualquier cámara con 5 MP o más, será más que suficiente, ya que es raro ver cámaras por debajo de 5 MP actualmente.

3. ¿El tamaño importa?

Bueno, depende de Leer el resto de la entrada »

Anotaciones Relacionadas:

Nueva PlayStation 2 para el 2008

Consolas 26 de Noviembre del 2007

Ya lo comenté hace bastantes meses aquí (aunque con muy poca información) y por fin se ha confirmado el supuesto rumor. Os contaré algunas de las características más interesantes:

1. La consola integrará por completo la fuente de alimentación, con lo que esta ya no aparecerá en el cable de conexión a la red.

2. La consola pesará unos 100 gramos más, ya que esta integración de la fuente de alimentación ha subido algo el peso.

3. La consola será aún más pequeña, pues han reducido algunos centímetros.

4. Para hacer esta reducción de tamaño han tenido que Leer el resto de la entrada »

Anotaciones Relacionadas:

Sony y algunas cosas sin sentido

Curiosidades 22 de Noviembre del 2007

Quizás os sorprenda o quizás no, pero el otro día cual fue mi sorpresa al abrir mi reproductor mp3 sony………. el modelo en cuestión es, el Sony NW E507

Os pondré un poco en la situación. La semana pasada mientras patinaba, di un golpe al reproductor de mp3 y quedaron algunos botones dañados. Mi única solución (pues para eso no hay garantía) fue la de abrir por mis propios medios el reproductor e intentar arreglarlo. Pero cual fue mi sorpresa al abrirlo y encontrarme cinta aislante negra alrededor de la pantalla digital. No digo que no se pueda usar, pero me parece una tremenda cutrada por parte de Sony, aunque simplemente sea el interior, ya que me parece una falta de profesionalidad y calidad.

No se si esto es normal en la mayoría de aparatos tecnológicos, pero encontrarte un trozo de celo sellando partes internas de un mp3 tan sofisticado, me parece algo de muy poca clase. Un aparato con la última tecnología de sony, que me costó alrededor de 150 €, con botones y pantalla de una calidad muy buena, y resulta que en el mecanismo interior usan un trozo de cinta aislante… que cosas más raras.

Ya no se si pensar que me tocó un reproductor que se llevó a reparar y de ahí todo esto, o es que las fábricas de sony son artesanales y no robotizadas… (nótese la ironía).

Las fotos no son muy buenas y quizás no se aprecie muy bien. Fijaros en la zona de la derecha y vereis las dobleces de la cinta aislante, ya que en contornos redondos no es que quede muy bien.

Pinchad en las imágenes para verlas más grandes, quizás así veais mejor lo que digo. Y si, todo lo que veis alrededor de la pantalla digital, es cinta aislante.

Anotaciones Relacionadas:
      No hay anotaciones relacionadas.

Fifa 08 se estrella en PC

Análisis, Juegos de PC, Videojuegos 22 de Octubre del 2007

 Como todos los años al comienzo de la liga, Fifa llega a nuestras pantallas para intentar ofrecernos el mejor fútbol. Aunque en PC parece ser que se han conformado con darnos fútbol de tercera división.

Nada más probar el juego y hacer un partido rápido para quitarnos rápidamente las ansias de ver que han conseguido plasmar en el pc y con las buenas espectativas que teníamos de las versiones de consolas de nueva generación, todo se viene abajo. La versión de PC no es ni más ni menos, que un port directo de PS2 y no un port cualquiera, sino totalmente idéntico al juego de la pequeña consola se sony. Asi pues ¿Qué podemos esperar de todo esto?

El apartado gráfico

 Como bien decía más arriba, el apartado gráfico es totalmente idéntico al de PS2 con la salvedad de poder elegir entre varias resoluciones. El acabado de los jugadores, de los estadios y del público es bastante mediocre en comparación con el fifa 08 de ps3 o xbox360 y tremendamente malo en comparación con lo que se podía haber hecho. No entendemos porque en PC teniendo la potencia de sobra para hacer funcionar la versión de nueva generación, se han conformado con plasmar una versión infinítamente inferior, como es la de ps2.

Según comentaron fue, porque muchos usuarios de PC aún no dispondrían de un hardware en condiciones para hacer funcionar un fifa de nueva generación. Pero señores, para eso están las opciones.

La calidad general Leer el resto de la entrada »

Anotaciones Relacionadas:
blank